Las diputadas Vanesa Siley y Roxana Reyes protagonizaron un fuerte cruce este miércoles en el Consejo de la Magistratura, durante la reunión de la comisión de Selección y Reglamentación. Según el orden del día, debía debatirse el traslado del juez mendocino Alejandro Waldo Piña pero la legisladora kirchnerista, que tenía un cartelito que decía que “Cristina es inocente”, reclamó el mismo abordaje para los traslados de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, efectuados durante la presidencia de Mauricio Macri.
En medio del tratamiento, Siley quiso explicar a sus colegas por qué había colocado el cartel. “Sobre todo porque tenemos que compartir esta mesa con uno de los jueces que suscribió a esa aberración jurídica que es el fallo Vialidad”, dijo en clara referencia a Diego Barroetaveña, miembro de la sala que ratificó la condena contra la exmandataria en la Cámara de Casación.
La diputada consideró que el Consejo “es un órgano que debería controlar a la Justicia” y que, por esa razón, pretendía que esta comisión “aborde el tema” de los traslados de Bruglia y Bertuzzi.
En ese sentido, reprochó que no se acató el fallo de la Corte Suprema, que en 2020 estableció con los votos de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco que los traslados no eran definitivos y debían concursarse sus lugares: “Algunos fallos de la Corte rápidamente hay que salir a cumplirlos y ante otros fallos de la Corte todos miran para otro lado”, expresó, y se quejó porque “quedó en stand by cuando la discusión de los traslados”.
Escándalo en el Consejo de la Magistratura: los jueces se fueron cuando iban a tratar Lago Escondido
Reyes intervino entonces para replicar a Siley. “Como me dijeron que van a decir en cada instancia que se presenten que Cristina es inocente, yo voy a decir en cada instancia en que ustedes lo digan, no para desvirtuar ningún tipo de debate, como el de ahora o como el del Garrahan ayer, sin cartelito se los voy a decir, que soy testigo fiel de que Cristina no es inocente”, lanzó.
La legisladora radical sostuvo que recorrió la Ruta Nº 9 desde la costa hasta El Calafate. “La que hizo Lázaro Báez, toda la cobró Lázaro Báez”, llegó a decir antes que ambas se superpusieran en la discusión tornando casi incomprensible el intercambio.
“Lo que nosotros enfatizamos es que no ha habido justicia”, planteó Siley. “No les gusta escuchar la verdad”, contraatacó Reyes, y agregó: “Cristina es una chorra”.
Vanesa Siley
La consejera Jimena de la Torre también se sumó al debate. “Desconocer la independencia del Poder Judicial y pretender que hay un complot es un montón pero, bueno, las pruebas están, hay toneladas de prueba, no nos gusta escuchar la prueba, es corrupción o justicia”.
En ese momento pidió la palabra Barroetaveña, que había permanecido en silencio aunque fue aludido por Siley. “En qué lío nos metió el juez Piña por pasarse de una vocalía a la otra”, ironizó.
El representante del Poder Ejecutivo en el órgano y viceministro de Justicia, Sebastián Amerio, reivindicó la supuesta “independencia judicial”, en sintonía con las declaraciones que hizo Javier Milei en el canal LN+ la semana pasada. Pero luego adelantó su voto negativo ante el traslado del magistrado mendocino: “estoy en contra conceptualmente de los traslados, así que me voy a oponer al traslado del juez peña”, argumentó.
Hacia el final del debate, Siley intervino nuevamente para enumerar que “mandar a cuarteles de invierno lo de Lago Escondido, ir a jugar al paddle con el iniciador de la causa (por Mauricio Macri) y reabrir dos veces una misma causa con los mismos hechos no es independencia del Poder Judicial”.
“La independencia no es solamente de los gobiernos, son los grupos económicos porque yo no creo que haya sido el gobierno de Milei el que le puso día y hora a la sentencia de la Corte”, remarcó, y concluyó: “Fue el Grupo Clarín, que le dijo ‘martes a las 10 de la mañana. ¿Sabés qué? Tiene que ser el día que yo te digo’. Porque así opera la mafia en Argentina”.
