La Justicia rechazaría la impugnación contra la reelección de Osvaldo Jaldo que presentó esta semana la oposición tucumana, pero en tribunales dicen que la
Corte Suprema
podría retomar el caso en 2027 cuando se presenten las candidaturas.
Impulsada por el diputado nacional Mariano Campero, cuatro partidos de Tucumán firmaron la presentación ante la Corte que busca frenar el intento de Jaldo de ir por un nuevo mandato. El gobernador está en su primer mandato, pero en la oposición alertan que en su último período como vicegobernador (2019-2023) estuvo a cargo del Poder Ejecutivo durante casi un año y medio por el pedido de licencia de Juan Manzur.
Fuentes de los tribunales que conocen cómo funciona la Corte explicaron a LPO que casi seguro se rechace la impugnación contra Jaldo. La explicación es que el máximo tribunal viene rechazando sistemáticamente las declaraciones de certeza presentadas por la política.
En los tribunales sostienen que la Corte no quiere ser una especie de consultoría jurídica para que sacarle las dudas a la política y recién intervendría cuando haya un caso concreto. En este caso esto sería cuando Jaldo efectivamente presente su candidatura. “No van a fallar sobre una hipótesis, puede pasar cualquier cosa hasta el año que viene”, explicó una fuente.
Las elecciones para gobernador de Tucumán están previstas para el 9 de mayo de 2027 y un mes antes se presentan las candidaturas. Es decir que el plazo de actuación de la Corte podría durante esos treinta días. En otros procesos similares la Corte ha demostrado que a pesar de que la política acorte al
máximo los plazos, igual interviene.
Mariano Campero
Quienes siguen el tema en Tribunales dicen que examinando el caso en principio Jaldo podría ser habilitado. Pero también advierten que los antecedentes de la Corte marcan que casi siempre ha fallado en contra de los gobernadores, como en los casos de Juan Manzur y Sergio Uñac.
Es por eso que las fuentes consultadas por LPO sostienen que este caso dependerá mucho de cómo lo planteen desde la oposición y de la solidez jurídica de los argumentos que presenten para impugnar a Jaldo. Es una forma de decir que la Corte se concentrará en los argumentos y no en el contexto político.
El gobierno sigue con atención el debate jurídico sobre la reelección de Jaldo, Jalil y Sáenz
Jaldo fue electo dos veces vicegobernador de Juan Manzur y en 2023 fue electo gobernador por primera vez. El artículo 90 de la Constitución tucumana permite dos mandatos de vicegobernador seguidos de dos de gobernador. La oposición argumenta que Jaldo ya fue dos veces gobernador y no puede ir por otro mandato, puesto que quedó a cargo del gobierno provincial cuando Manzur emigró a la Jefatura de Gabinete desde septiembre de 2021 hasta 2023. Pero el detalle que esgrime Jaldo es que Manzur nunca renunció a la gobernación y de hecho volvió a asumirla. Por eso el gobernador dijo que su primer testigo será Manzur, que además tuvo dos mandatos como vice y dos como gobernador.
En el equipo de Jaldo explican además que la teoría del “primer mandato” no tiene sentido en base al propio fallo que otorgó un amparo contra la intención de Manzur de volver a ser candidato en 2023, puesto que estableció el período 2019-2023 como el segundo mandato de gobernador de Manzur. Es decir, que la Corte reconoció a Manzur como el gobernador en ese turno y por eso argumentan que no puede haber dos gobernadores en un mismo mandato.
Un dato que no es menor es que por ahora la Casa Rosada no parece interesada en voltear la candidatura de Jaldo, que es un firme aliado de Milei en el Congreso. La impugnación contra Jaldo fue firmada por cuatro partidos opositores (Cambia Tucumán, Fuerza Republicana, PRO y CREO), pero no por La Libertad Avanza. El referente libertario tucumano, Lisandro Catalán, directamente salió a cuestionar a sus posibles aliados para la elección del año que viene: “No estamos de acuerdo, la única idea que se les cayó es que Jaldo no sea gobernador”.
